78. Fake Causality

78. Fake Causality

Wieder ein Post über Phlogiston. Phlogiston ist deshalb eine Pseudo-Erklärung, weil man zuerst beobachtet, dass Feuer brennt, und dann sagt “Ah, Phlogiston verursachte das Brennen des Feuers”. Das ist ähnlich der Erklärung Molieres’ mit dem Schlafmittel.

Der kognitive Vorgang sieht in etwa so aus: “Feuer brennt” -> “Phlogiston”. Dann “Phlogiston” -> “Feuer brennt”, was sich wie eine Erklärung anfühlt. Doch wir zählen gewissermaßen doppelt. Zuerst erklären wir Phlogiston mit dem Brennen von Feuer, und dann umgekehrt. Das Problem ist natürlich wiederum, dass wir damit überhaupt keine Ereignisse ausschließen könnnen, die mit unseren Theorien inkonsistent wären.

Wir kontrollieren nicht unsere Antizipationen! Unsere Perzeptionen kontrollieren uns.

Der Post geht in noch viel mehr ins Detail.

Advertisements
This entry was posted in Lesswrong Zusammenfassungen. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s